Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Сокровища Космоса
lozga
01.jpg
В День космонавтики, кроме праздничного настроения, в социальных сетях начинается нытьё. Даже если отбросить маргиналов, публикующих треш, и хорошие, умные люди иногда начинают ныть. Кто-то выдумывает канонизацию Гагарина в будущем и начинает расстраиваться уже сегодня. Кто-то оплакивает отечественную космическую программу, что особенно удобно делать на фоне свежих успехов Маска. Кому-то без марсианской базы День космонавтики - не праздник. Увы, не факт, что человек высадится на Марс в этом веке, и мечты, действительно, расходятся с реальностью. В то же время, я уверен, антикосмизм (идея, что человечеству не надо идти в космос, на Земле задачи важнее) обречен, а все существующие проблемы мы когда-нибудь преодолеем. Просто потому, что космос - это замечательно. Попробую развить и аргументировать эту мысль.

Пропавшие детские мечты


02.jpg
Сейчас часто любят вспоминать, что в советское время дети мечтали стать космонавтами, а сегодня это, якобы, никому не интересно. Я бы не стал расстраиваться из-за того, что мало кто из сегодняшних детей говорит, что хотел бы стать космонавтом. Во-первых, полет первого спутника и первого человека сделали космос модным. Как и любая мода, эффект не мог длиться бесконечно. Во-вторых, вряд ли дети понимали, что такое работа космонавта. В лучшем случае они могли мечтать о торжественной встрече, как у первых космонавтов. Но и работа с тех пор изменилась, и парадов никому больше не устраивают. В-третьих, есть такая штука, как "социально-приемлемый ответ". Ребенок не знает, что ему отвечать, но быстро понимает, что ответ "космонавтом!" поддерживается взрослыми, и начинает так отвечать, не задумываясь. Ну и в-четвертых, детские мечты проходят вместе с детством. Я, например, любил играть в водителя трамвая и троллейбуса, но самое близкое к этому, что можно найти во мне взрослом - это любовь к технике.
В то же время существует то, что можно назвать "настоящей мечтой". Какое-то событие входит в жизнь человека и меняет ее. Например, движущаяся звездочка первого спутника изменила жизнь двенадцатилетнего Майка Маллейна (стал астронавтом) или четырнадцатилетнего Хомера Хикэма (стал инженером NASA). К счастью, для космоса таким триггером может стать не только новость о большом космическом достижении, книги, фильмы и другие варианты тоже подойдут. Мне кажется, что такие перевороты в жизни отдельных людей происходят сравнительно редко и постоянно во времени (т.е. в год количество таких людей будет примерно одинаковым). И сегодня кто-то "заболел" космосом, и завтра это приключится с кем-нибудь другим. И, наконец, не стоит забывать, что космонавты составляют очень небольшую долю людей, которые занимаются космосом. Еще нужны ученые, инженеры, рабочие, менеджеры и много других специальностей.

Тупик и не тупик


03.jpeg
Помните ли вы, что штурм Венеры на фотонном планетолете "Хиус" в книге "Страна багровых туч" братьев Стругацких состоялся в конце ХХ века? А к началу XXI века, по хронологии Стругацких, Солнечная система была уже вполне освоена, с заводами на Венере и научными станциями на спутниках Юпитера и Сатурна. Нет необходимости говорить, что это не воплотилось в реальности. За четыре года космонавтика прошла путь от первого спутника до первого человека на орбите, еще восемь лет понадобилось на прыжок до Луны, но после 1969 года масштаб и количество рекордов заметно снизились. Да, приходится говорить, что пилотируемая космонавтика "застыла" на земной орбите, в космосе не нашли "шишдостаниума", который бы оправдал выделение все больших ресурсов, а техника уперлась в ограничения, накладываемые физикой нашего мира. Но это состояние нельзя назвать тупиком. Мы не играем в компьютерную игру и не знаем, в каком направлении проводить исследования, результат которых приблизит нам космос. Поэтому человечество в лице ученых пытается стучаться во все двери сразу. Сегодня получилось так, что дешево и выгодно оказалось отправлять в космос автоматы, которые могут работать годами и десятилетиями, весят меньше, и их не так жалко. В результате, беспилотные научные миссии работают сейчас на орбитах Венеры, Сатурна, в поясе астероидов, на орбите и на поверхности Марса. Да, это движение в сторону от дороги, которую придумали фантасты и мечтатели, но это движение, а не тупик.

В то же время, в космонавтике много привлекательного.

Космос - это красиво


Так получилось, что космические виды красивы. Будь то съемки Земли с орбиты, пейзажи Солнечной системы или астрофото, фотографии и видео привлекают внимание и радуют глаз. И, подумать только, еще находятся люди, которые не видели этой красоты.

Земля с орбиты. Даже активисту-экологу, который ненавидит технический прогресс, можно показать это видео и попытаться объяснить, что мы бы не заметили, какая у нас прекрасная планета, если бы не космонавтика.





В Солнечной системе тоже красиво. Вот, например, хаос на Марсе, тип рельефа, который не встречается на Земле.



А это - настоящие фотографии, в которые вдохнули движение благодаря компьютерным технологиям.



И даже если мы посмотрим дальше, за пределами Солнечной системы красота не исчезает.



Космос - это полезно



04.jpg
Серьезное движение вспять по дороге освоения космоса может случиться только вместе с глобальным катаклизмом. Потому что сегодня космонавтика прочно вошла в бытовые сферы нашей жизни и даже стала там прибыльной. Навигаторы в смартфонах и специальных устройствах - это космос. Прогноз погоды - это космос. Телевидение - это тоже космос. Спутниковые телефоны сейчас используются не массово, но они востребованы в своей нише. Космос может спасти жизнь заблудившегося туриста или потерпевшего аварию в глуши летчика, если они предусмотрительно взяли с собой спутниковый мессенджер. Разведывательные спутники не приносят прямой прибыли, но нужны для государственной безопасности, поэтому денег на них страны жалеть не будут.

Космос - это интересно


05.jpg
Сто лет назад считалось, что Марс появился раньше Земли, а Венера - позже. Соответственно, на Марсе ожидали увидеть руины древних цивилизаций, а на Венере - динозавров или дикарей. В телескоп даже умудрились разглядеть каналы на Марсе, которые по своей топологии больше походили на сеть железных дорог, чем на геологические разломы. А непрозрачная атмосфера Венеры оставляла широчайшее поле для фантазий. Все изменилось с появлением межпланетных станций, которые смогли взглянуть на эти планеты вблизи. Да, мечты и фантазии рассыпались, мы знаем, что на Марсе, в лучшем случае, может быть жизнь не сложнее бактерий, а гигантская топка Венеры наверняка мертва. Но лучше знать истину, чем фантазировать. К тому же, кто знает, может быть, понимание катастрофического парникового эффекта Венеры сможет спасти нас от повторения этого печального сценария на Земле?

06.jpg
В Солнечной системе есть единственный спутник с атмосферой - Титан (спутник Сатурна). Даже с земной орбиты мы не могли заглянуть под ее толстый и непрозрачный слой. Ученые думали, что в условиях холода внешней Солнечной системы поверхность Титана должна быть бесформенной и однородной. Но в 2005 году станция Гюйгенс нырнула в непрозрачную атмосферу, и оказалось, что рельеф Титана вполне себе похож на земной с горами, реками, дюнами. Только при температуре -180°С роль камня выполняет водный лед, а в роли воды выступает жидкий метан. Орбитальные же наблюдения станции "Кассини" обнаружили озера жидкого метана. Похожая история произошла и с Плутоном, который порадовал нас разнообразным рельефом, но уже с участием жидкого азота.

07.jpg
А, например, на Марсе есть явление, которое невозможно на Земле. Полюса Марса состоят из водяного и углекислотного льда. И, когда приходит весна, углекислотный лед начинает таять. Но, в отличие от водяного льда, он не превращается в жидкость, а переходит сразу в газообразное состояние. Внизу образуются участки с повышенным давлением, которые прорываются через корку на поверхности, и из глубин бьет газовый гейзер, захватывая с собой грунт и образуя красивые пушистые фигуры. Но и привычные нам явления тоже есть на Марсе, например, там во множестве зафиксированы пылевые вихри, которые на Земле образуются в теплую солнечную погоду.

Подобные истории можно продолжать рассказывать очень долго. Про каждое небесное тело Солнечной системы можно говорить часами и потом еще несколько недель потратить на рассказы о звездах, туманностях, квазарах, черных дырах и других объектах дальнего космоса. Мы бы не знали всего этого, если бы не космонавтика. И, задумайтесь, сколько интересных открытий нас еще ожидает!

Космос - это сложная техника


08.jpg
Как одна из отраслей деятельности человечества, космонавтика работает с очень сложной и интересной техникой. Подумайте только, в следующем году исполнится сорок лет с запуска космических аппаратов "Вояджер", а эти зонды еще работают. Еще раз - в космосе сейчас летят в работоспособном состоянии зонды, запущенные в 1977 году, когда многих читателей еще не было на свете. "Вояджеры" даже продолжают собирать и передавать на Землю научную информацию о том, что происходит на расстоянии более пятнадцати световых часов от нас. Через 10-20 лет передатчики могут оказаться слишком слабыми для того, чтобы их слышали на Земле, их не рассчитывали на такую дальность и срок работы, но не факт, что зонды и к тому времени выйдут из строя. Подобные примеры показывают марсоходы, например, "Оппортьюнити" превзошел гарантийный срок в 90 дней уже более чем в 50 раз.

09.jpg
В космонавтике кроме высочайшей надежности встречается и непревзойденная точность. Например, отечественный телескоп "Радиоастрон" в начале 2016 года получил изображения с разрешением 21 микросекунду дуги. Это сравнимо с размером спичечного коробка на поверхности Луны, если смотреть с Земли (предвосхищая вопросы, телескоп работает в радиодиапазоне, поэтому Луну им снимать нет смысла). Такое разрешение позволяет "Радиоастрону" смотреть на черные дыры на расстоянии 900 тысяч световых лет почти так, как видели их персонажи "Интерстеллара".

Космос - это большие проекты


10.jpg
Над американской пилотируемой лунной программой "Аполлон" работало больше 400 тысяч человек. А сейчас над нашими головами пролетает Международная космическая станция массой больше 400 тонн, которую собирали космические агентства по всему миру. При этом, новый блок, стыкующийся со станцией, мог изготовляться на другом конце планеты, но это не мешало ему без проблем вставать на место. А люди на МКС находятся непрерывно (конечно же, сменяя друг друга) уже больше пятнадцати лет.

Космос - это замечательные люди


Отбор в космонавты отсеивает людей со слабой психикой и нытиков. Для космонавтов нет стандартов красоты, но, почему-то так получается, что даже внешне космонавты няши, что на заре космической эры, что сейчас.

11.jpg

12.jpg

13.jpg

14.jpg

Космос - это славная история


15.jpg
От истории космонавтики захватывает дыхание. Воздушные замки мечтателей и фантастов. Первые эксперименты. Покорение техники, физики и материалов пионерами космонавтики. Изящество конструкторских решений. Успехи и неудачи. Герои, ставшие первыми, и те, кто отдал свою жизнь во имя прогресса.

Знаете ли вы, например, что Гагарин минимум три раза мог погибнуть в своем первом полете? Причем, если в первом случае его спасла безукоризненно сработавшая техника, то в двух случаях он уже сам, используя свой профессионализм и подготовку, исправил ситуацию. А в американской лунной программе высадка на Луну включала в себя два этапа, когда отказ техники привел бы к гибели астронавтов, потому что резервных вариантов не было.

Заключение


Вне зависимости от того, кто вы, космос готов осыпать вас своими сокровищами. Смешные байки, вершины пафоса и настоящие трагедии. Захватывающая воображение техника и замечательные люди. Далекая красота и прагматичная польза. Космос - это замечательно!

attentioneer.jpg

Записи из этого журнала по тегу «мысли о будущем космонавтики»

  • А если бы космонавтики не было?

    Год назад на День космонавтики я попытался рассказать о том, чем хороши космос и космонавтика. Но на этот же вопрос можно попробовать ответить,…

  • Нужно ли Маску бояться Трампа?

    Президент в США не является всемогущим правителем. Но его власти хватает на изменение космической политики, и в истории есть случаи того, как…

  • Дедал, Икар и Мильнер с Хокингом

    Прошло уже больше месяца с объявления широкой общественности о проекте Breaktrough Starshot - идее отправки однограммовых зондов к Альфе Центавра.…


промо lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Разместить за 20 жетонов
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

  • 1
Настроение и тезисы понятны, но перечисленное делу не поможет никак, возможно даже помешает. Проблема с космосом неявно выражена в ваших же словах, и ниже я разберу цитаты. Вывод же простой и трудный: в космических делах нужно перевернуть страницу вместе с богатой историей и просроченной романтикой космонавтики, полностью сменить язык (в аспекте психолингвистики), и признать статистически непреодолимые ограничения людей. Иначе остаток жизни придётся всё чаще плакать на портрет Гагарина, вытирая слёзы спутниковым навигатором.

> Серьезное движение вспять по дороге освоения космоса может случиться только вместе с глобальным катаклизмом. Потому что сегодня космонавтика прочно вошла в бытовые сферы нашей жизни и даже стала там прибыльной. Навигаторы... Прогноз погоды... Телевидение... Спутниковые телефоны... Космос может спасти жизнь заблудившегося туриста или потерпевшего аварию в глуши летчика, если они предусмотрительно взяли с собой спутниковый мессенджер. Разведывательные спутники ... для государственной безопасности, поэтому денег на них страны жалеть не будут.

В этой цитате вы "назвали все буквы" по нескольку раз, но "не смогли назвать слово" -- я это сделаю.
Первое -- слово "космонавтика" лишено смысла, если в нём объединены принципиально разные во всех аспектах устремления: полёты космонавтов и прагматическая космическая инфраструктура. Оставьте слово "космонавтика" для описания полётов космонавтов, а для второго придумайте другое (пусть пока будет "космотехника"). Космонавтика весь 21 век провела в глубоком и безнадёжном кризисе, а космотехника -- в стабильном развитии (навигация, погода и ГСО) с эпизодическими прорывами (ДЗЗ, низкоорбитальные группировки для быстрой глобальной связи, доступные наноспутники,..).
Второе -- пора заменить портрет космонавта Гагарина на портрет профессора Савельева, чтобы диалог с принимающими решения не заканчивался как обычно ничем. В вашей цитате перечислены возможности, широко востребованные экономикой вчера, сегодня и завтра. Востребованы они не потому что умиляет портрет Гагарина или фотографии колец Сатурна, а потому что экономика работает на удовлетворение трёх мотиваторов, строго по Савельеву. Это язык экономики, другого она не знает -- следует научиться на нём говорить, тогда будет диалог и будет развитие, как есть стабильный запрос на развитие космотехники, удовлетворяющей эти мотиваторы: разведспутники, погода, ДЗЗ, связь, навигация -- всё это точно удовлетворяет как минимум одному из трёх запросов. Космонавтика 20 века соответствовала одному из запросов лишь пока продолжалось соревнование двух систем. С его окончанием космонавтика стала не нужна экономике -- она не удовлетворяет запросам экономики, хотя потребляет как-будто удовлетворяет. Это временное состояние, и разрешится оно очевидно как. Чтобы изменить положение дел, нужно исходить из запросов экономики -- в идеале дать ей нечто, удовлетворяющее максимум мотиваторов, что невозможно получить другим способом. И на сегодня это вовсе не полёты космонавтов, также и не очередной терабайт красивых фотографий. Это расширение экономического пространства в космос, которое на данный момент ограничено несколькими околоземными орбитами.

(окончание)
Ни одна экономика не может отказаться от возможности расширения своего пространства -- люди всю историю воевали за это, и вообще делали всё возможное, и сегодня тоже готовы на конфликт даже за эфемерные ресурсы Арктики. Так вот, сегодня существует ничем не обоснованное, но ничем и не оспариваемое разделение ближнего космоса и экономического осваиваемого пространства. В реальности такого разделения нет -- до Таймыра и Карского моря из Москвы лететь как до Луны (дня три), крупный объект экономической инфраструктуры в обоих местах стоит сравнимые гигабаксы, но освоение Таймыра и Карского моря вопросов не вызывает, а в ответ на упоминание Луны моментально закатываются глаза и захлопывается дверь. Виноваты в этом вовсе не представители экономики или власти -- с ними можно и нужно говорить, но прежде нужно выучить их язык и понять чего они хотят. Когда мистер Рогозин целый год не может получить вменяемые предложения по космической программе на ближайшие 15 лет, даже после того как он открыто назвал свои приоритеты -- это показатель конца модели развития, начавшейся с полёта Гагарина, и для большинства не закончившейся до сих пор. Но для экономики она закончилась ещё 15~25 лет назад. Дальше выбор простой: либо перевернуть страницу и развиваться в синергии с экономикой, либо окончательно поссориться с экономикой и ждать исполнения её приговора. Отказ от этого выбора -- это выбор второго варианта.

Edited at 2016-04-18 04:30 (UTC)

И как вы видите эту синергию с экономикой?

что думаете насчет добычи полезных ископаемых из астероидов?

это банальность

Вы все талдычите про экономику, однако государство сейчас - один из объектов этой экономики. Та экономика, о которой вы говорите, жаждет "хлеба и зрелищ", до науки в целом или каких-либо глобальных целей ей наплевать. Замечу, что атомной энергетики без государственных средств и целеполагания просто не было. Так же, как и будущий термояд (если он вообще достижим).
Очевидно, государства сменили приоритеты, поэтому и выпали из стратегических целей освоение планет. По мне, пилотируемая космонавтика на околоземной орбите бессмысленна без дальнейшего продвижения к Луне или Марсу. Но без целеполагания со стороны государств экономика никогда эту цель не поставит.

Очень разумно, но не всё ограничивается экономикой, есть еще и наука - заведомо убыточный потребитель ресурсов без гарантии результата.

Ну как можно распилить шахту на Луне или поймать астероид после отката в 70%?

> крупный объект экономической инфраструктуры в обоих местах стоит сравнимые гигабаксы

Полная глупость, уж извините. По CPI Аполлон это под двести сегодняшних миллиардов, а из инфраструктуры там только части LM'ов на Луне осталось. Построить ну Луне крупный обьект инфраструктуры, и обеспечить соответсующий грузопоток -- это терабаксы.

> Оставьте слово "космонавтика" для описания полётов космонавтов

Для полетов космонавтов есть общепринятое сочетание "пилотируемая космонавтика".

Спасибо, почему-то такие размышления тяжелее писались, чем рассказ о технике

Edited at 2016-04-18 06:12 (UTC)

Спасибо за отличный материал!

Делаю бумажный макет Сатурн-5 в масштабе 1:48.
Планирую и советскую ракету Н-1 в том же масштабе.


Первая ступень ракеты Сатурн-5 (1:48) в сравнении с макетом ц. Успения на Покровке (1:50).

Еще нужны ученые, инженеры, рабочие, менеджеры и много других специальностей.

Угу. Особенно интересно бывает, когда менеджер по коровникам попадает в фирму, делающую спутники.

А для романтики молодому поколению есть компьютерные игры. В них влезают в детстве и остаются до пенсии.


Есть хорошие, полезные игры. От космических Orbiter и KSP до, например, симулятора фабрики Factorio. По играм уровня Europa Universalis можно и историю с географией учить.

А какие шаги делаются, для улучшения связи на дальние дистанции? Несколько ретрансляторов на орбите Солнца могут улучшить связь со станциями, исследующими облако Оорта, например?

Орбита Солнца нам ничем не поможет. Нужны либо бОльшие антенны на Земле либо более мощные передатчики на зонде.

Ну, нельзя слишком доверять в этом вопросе увлеченным людям вроде Вас. У вас там это, грезы, и розовые очки на глазах , сказочные мечтания, как у пионеров. Рыла давно разворовали все барабаны и трубы, и теперь с барского плеча подбрасывают обещаньица: подкинуть сто миллиончиков. А вы все не замечаете.

По дорогам, прокладываемым энтузиастами, идут мерзавцы - так устроено на Земле. Пока мерзавцы в силе, не нужно для них прокладывать дорогу. Красиво и здорово - это не серьезные аргументы: в огороде тоже много милого, а козла туда пускать нельзя. В космос же нельзя пускать человека нынешнего образца, закрыть дорогу экспансии мерзости, остановить взбесившегося человья.

И что вы собираетесь делать? Перевоспитывать человечество? Тормозить прогресс? Хранить мораль "келью под елью"?

Нет, перейти на новый уровень разумности планеты Земля за счет замены основного носителя разума. Для этого развивать сильный ИИ. Роботы - детища людей, которые умнее и лучше своих родителей.
Появляется сверхразум, берет управление делами на Земле в свои манипуляторы. Люди под его чутким присмотром меняются легко (как они изменились с ТВ и интернетом - только еще сильнее). Технологическая сингулярность. Новые разумные существа осваивают космос, человек - довольный сидит у корыта. Люди хотят летать в ол-инклюзив больше, чем в космос, это им больше подходит.

Цитата мистера Р, из выступления на съезде Союза Машиностроителей России, 19 апреля 2016:
Отдельный вопрос, о котором я хотел бы сказать, – космос. И здесь нам ни в коем случае нельзя упиваться той ролью, которую мы имеем, до сих пор являясь лидером по космическим пускам. Да это так, но это все технологии наших отцов. Нам необходимо продолжать дело в совершенно другом ключе. Надо думать не над созданием новых ракет-носителей, хотя мы их будем создавать, в том числе и ракету сверхтяжелого класса. И эта работа уже заложена в новой федеральной космической программе. Важно думать о полезной нагрузке: а что мы выводим этими ракетами в околоземное пространство? Какие космические компетенции мы можем нарастить за счет создания новейших орбитальных группировок: дистанционного зондирования Земли, навигация, картогорафия, кадастр, связь и конфиденциальная, и гражданская – для страны, для народа, телевидение... Надо научиться извлекать прибыль в прямом и переносном смысле от тех огромных компетенций, которые мы как великая космическая держава, имеем. Надо научиться из «романтического» космоса делать космос вполне прагматичный, вполне полезный, приносящий и возвращающий народу деньги от великих вложений. Это очень важные задачи. ~ http://oborona.gov.ru/news/view/9993

Как я и говорил, приоритеты названы: 1) война 2) бизнес 3) отказать.

Говорит он правильно. Там, где от космоса есть выгода, ее надо извлекать по полной. А романтика в кошельке не звенит, увы.

Я не к тому процитировал, что это его мнение, а к тому что это политика партии, которую он определяет. Чтобы что-то серьёзное в РФ делать, нужна не только высокая корреляция с мнением мистера Р, но и принятие поставленных им приоритетов. Это просто условия игры, их можно только принять. Поэтому любые проекты на стадии идеи полезно согласовывать с этими условиями, если хочется привлечь внимание принимающих решения. Не "там, где от космоса есть выгода", а "выгоды по пункту 1 описаны на страницах 2~22, выгоды по пункту 2 описаны на страницах 23~33". Тогда и романтика имеет шанс зазвенеть, но сначала команда мистера Р должна быть убеждена что то что ему принесли заслуживает места на его рабочем столе.

Романтика в кошельке может звенеть очень сильно.

  • 1
?

Log in