Научно-популярно о космосе и астрономии


Записи из этого журнала по тегу «незаметные сложности»


промо lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Разместить за 50 жетонов
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

Спасибо за полезную информацию.

Я служил в районе г. Свободного, там была Зенитно-Ракетная бригада.
Много поездили.
Вот снимок из мест, где сейчас космодром.

Авария на дороге.

Раньше там была дивизия ракет стратегического назначения.
Город Циолковский будет продолжением военного городка этой дивизии.



Хорошо, что будут развивать этот
район. В советское время там было много военных аэродромов, часть работает и сейчас.
Часть нет.

Совершенно верно - космодром "Свободный" рядом закрыли, и построили новый под другие ракеты-носители.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Доступно и интересно, спасибо. Хотя и раньше я примерно всё это знал.
Всё равно спасибо!

Я прослушал курс баллистики в ВУЗе, но тем не менее почерпнул. Спасибо

С баллистикой такой прикол - надо самому полетать в Orbiter или KSP, чтобы понять, как оно там происходит.

В случае нештатной ситуации при пилотируемом пуске с "Восточного" космонавтов после срабатывания САС будут искать в море, получается?
Когда беседовали с будущим космонавтом, чувствовалась некая "неуютность" в голосе.

Да, в море. Это непривычно для нас. Но, во-первых все космонавты тренируются на случай посадки на воду. Во-вторых еще в советское время "Союз" сел в озеро Тенгиз, там была масса проблем но по опыту многому научились и улучшили. И в-третьих, разрабатываются авиадесантируемые средства спасения - с Ил-76 можно будет быстро сбросить к месту приводнения спасателей.

Спасибо, теперь все ясно

(Удалённый комментарий)
Не все спутники падают, а дальше -- к чему этот утомительный разговор? )

(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Спасибо, даже гуманитарию понятно и очень интересно :)

Толково написано ! Уважаю.

Если вы впервые в журнале, походите по тегам, там за почти три года работы материала навалом

Давно хотел спросить именно по этому аспекту запуска: для попадания в видимую сторону Луны абсолютно неважно какое наклонение стартовой (или опорной) околоземной орбиты, или расположение космодрома?

В этом случае "точка прицеливания" сильно гуляет по широте в зависимости от времени года и дня лунного месяца, и есть возможность подобрать окно запуска так, чтобы с северного космодрома улететь прямо в Луну, не меняя наклонение. Речь, по-моему, лишь о ширине и числе этих окон в зависимости от сезона.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
(без темы) (Анонимно) Развернуть
Чуть придерусь, что для случая двух и более орбит, как в "Гравитации", аргумент узла ничуть не менее важен, чем наклонение, но для сути статьи, конечно, разницы нет.

Я упростил же. И плоскости совместить и орбиту фазировать. Много дел, но это совсем другая история.

инфографику на РИА теперь можно и не смотреть)))

Благодарю за простое изложение реалий.
Для некоторых "всепропальщиков" это очень полезно.

а оттуда уже произвели пуск??

А почему не где-нибудь восточнее Хабаровска? Или 3-4 градуса в данном случае роли не играют?

Рассматривали этот вариант - там погода хуже.

Интересно, что с появлением возвращаемых ступеней возникает противоположная проблема - как бы сделать так, чтобы в наиболее удобном для посадки ступени месте было не море.

Посмотрим какая статистика по барже будет. Пока что не очень.

(без темы) (Анонимно) Развернуть
Спасибо, очень подробно расписано.

Круто, спасибо!
Но сразу возникает вопрос, что будет с пилотируемыми запусками. Буквально недавно у нас в гостях была Елена Серова, прямым текстом говорила, что с этой точки зрения место для строительства выбрано неразумно. Вокруг тайга и холодная вода. Любая нештатная ситуация будет заканчиваться приземлением в глухой лес или ледяную воду?

Серову, которой не хочется падать в холодную воду, вполне можно понять. Но если посчитать - сколько было за 55 лет истории пилотируемых пусков с Байконура тех нештатных ситуаций? И в скольких из них падать все равно приходилось куда-то на Алтай, в тайгу?

Насколько я понимаю, нештатная ситуация, требуюая применения САС это примерно один из сотни пусков. А ступени падают на всех ста.

Спасибо, очень доходчиво и полезно.

Спасибо за пост, очень интересно!


Была уверена , что космодром нам нужен , чтобы казахи не потеряли берега . Спасибо за труд , познавательно .

Да просто не потянули Казахскую Народную Республику. Пилить через Роскосмос выгоднее.

Отлично, спасибо большое, не знал.

Падения вторых ступеней никому просто не интересны

Даже когда падала 2 ступень Фалькон 9 рядом с тем же космодромом
http://spotavia.blogspot.com/2015/01/blagoveshchensk-meteorite-russia.html

То ли дело приземления первых ступеней :)
http://spotavia.blogspot.com/2016/02/spacex-landing-success-in-alternate.html

Edited at 2016-04-26 16:38 (UTC)

Спасибо за статью! А где Вы взяли районы падения ступеней?

Фотоматериалы на vostokdrom.ru . Картинка старая, РН "Амур" нет, но для Союзов районы не должны поменяться.

?

Log in