Научно-популярно о космосе и астрономии


Записи из этого журнала по тегу «лекции по космонавтике»


промо lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Разместить за 50 жетонов
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

  • 1
Пара слов о полётах "Джемини" (и не только) без формул http://manonmoon.ru/articles/st80.htm (автор - д.ф.-м.н. А.И.Попов)

Анонсируйте ссылку правильно, пожалуйста. Не "пара слов" а "конспирологический бред".

Я-то анонсирую ссылку правильно... Кстати, не потрудитесь ли Вы хотя бы вкратце объяснить, где Вы тут увидели "конспирологию" и в чём увидели "бред"?

Полагаю, что Вы просто пали жертвой западного агитпропа. Там сейчас продвигается тезис, что любое сомнение в официальных заявлениях является психическим отклонением. Типа, официальные заявления - это истина в последней инстанции, как Божественное откровение или даже круче, а кто в этом сомневается - объявляются "чокнутыми конспирологами". На самом деле, никакие они не конспирологи, и вовсе не чокнутые, они просто скептики, которые ещё не утратили критического мышления и не боятся заявить "А король-то голый!".

Кнопка "Добавить в друзья" слишком маленькая, не могу попасть, надо больше сделать и ярче! :)

Вам достаточно всего один раз по ней попасть, это сложная задача, но я в вас верю! :)

Добавить в друзья

Ну, а вам, Филипп, нажать на эту кнопку в ЖЖ ещё труднее, оказывается))

Следовало бы задуматься вот о чём. В первом видео герой сообщил что Джемини летали каждые шесть недель, они же стыковались без особых проблем (застрявший клапан не в счёт) и летали парой в 15см. И вот прошло полвека, а запуск для спутника нужно ждать месяцами и годами, стыковка до сих пор опасна и "Мир" разбили" герои, а летать парой до сих пор не получилось даже для очень толковой идеи необитаемых свободнолетающих лабораторий для МКС.

Edited at 2016-06-10 08:52 (UTC)

Ничего себе "без проблем". Армстронг и Скотт чуть не погибли там. Месяцами и годами ждут запуска уникальных аппаратов, а однотипные можно штамповать в любых количествах, были бы деньги. Деньги на "Джемини" были. Стыковка опасна всегда, и была, и будет. А летать парой хотят китайцы, у них есть план обслуживаемого телескопа на орбите, близкой к станции.

приходите к нам лечится постится ).

А если серьёзно, приглашаю Вас в сообщество http://ru-cosmos.livejournal.com
Авансом добавил в не модерируемые участники.

С уважением,
Kern13

Приглашение отправлено. Ответить можно здесь: http://www.livejournal.com/manage/invites.bml

Edited at 2016-06-10 09:02 (UTC)

Спасибо за приглашение, но я и так уже копирую посты на несколько ресурсов, это занимает немало времени, и копировать еще и к вам будет совсем неудобно. Если хотите, репостите посты к себе сами, я не возражаю.

Орбитр русский

Скажите, как русифицировать программу Орбитер? Не понятно ж нефига :-)
Клевая штука, поиграл бы, но толькоо английский. Это тебе не Up Down Left Right Speed File Save Print, там все сложно, нужен перевод.

Re: Орбитр русский

А там особо понимать ничего не надо, основа игры - графические МФД, там понятные картинки. Есть перевод документации.

Re: Орбитр русский

Не, это все не то. Все же перевод нужен для нормальной популяризации. За сслочку на документацию спасибо.

Огромное вам спасибо за подобные материалы. Может для кого-то это и детский сад, но для меня - отличное разъяснение "на пальцах" множества непонятных вещей. Пишите ещё, что называется. И да, ни в коем случае не смотрите на всяких... гм... личностей в комментах с их недовольством.

супер! подписался на ESA yutube

На ТВ Роскосмоса еще подпишитесь, там тоже интересно.

Спасибо, очень толковое и сжатое введение в небесную механику. Если у кого есть желание двигаться дальше, можно начать с космических азбук Авдеева и попробовать Ларсона.

Наверное у вас есть какое-то свое определение?

Нет у меня "какого-то своего" определения. Я просто вижу, что термин "конспирология" применяется в качестве универсального жупела, аналогично термину "фашист" - никто не знает, что это такое, но очень многие с удовольствием развешивают этот ярлык на оппонентов. Слово заболтано до полной утраты общепринятого смысла. Вот сколько людей не спроси - каждый даст какое-то свое определение, и вы не найдёте двух одинаковых - это чёткий признак, что общепринятого определения нет. Вот ещё одно общеупотребительное слово, не имеющее общепринятого смысла - "деньги". Вы не найдёте двух учебников по экономике или хотя бы двух экономистов, которые дали бы одинаковые определения. Ну и, спрашивается, зачем бы мне сочинять ещё какое-то одно определение?

Так, а зачем вы тогда пытались давить авторитетом "сотрудника NASA"?

Я вообще не признаю понятия "авторитета", но оно является ключевым в мировоззрении тех, кто разбрасывается ярлыками "конспирология".

И не думайте, что я не заметил употребления термина "хиви". Будете хамить дальше, я вас забаню.

А где это вы увидели хамство? Термин "хиви" означает "добровольные помощники". Во-первых, я не утверждал, что вы относитесь к "хиви", а во-вторых, даже если и относитесь, не вижу тут ничего хамского. Да, в сети есть много эпитетов в адрес защитников NASA, в том числе, оскорбительных, но я ещё ни одного не употребил. И да, спасибо за предупреждение!

Вы уверены, что это он?

Да.

Если вам интересна тема полета Шеньчжоу-7 вы пытались с ним связываться, например? Тот ли это человек, и какие у него есть аргументы?

Нет, не пытался. Да, это тот человек. Эту статью обсуждали, например, на форуме "Новости космонавтики" (а это - ресурс хиви NASA. Для справки. Все такого рода ресурсы чётко делятся в соответствии с тем, какую позицию занимает администрация. Например, "Авиабаза" - это ресурс хиви, а "Большой форум" - ресурс скептиков. Крайне мало ресурсов, где бы администрация занимала нейтральную позицию, сходу даже не назову.), где установили, что это тот самый человек, и его дополнительные аргументы там же разбирали.

Я не вижу на записи пузырьков.

Ну что ж... Без комментариев.

А я вижу и вязкость среды, и то, что страховочный фал всё время всплывает... И не я один, заметьте!

(но это для вас заговор, наверное?)

Я вот вообще не понимаю, где тут "заговор"? Заговор кого с кем против кого? Вот в чём вы видите "заговор"? Вот, допустим, проворовавшийся завскладом составил фальшивые бухгалтерские документы - это "заговор" или "не заговор"? Вот как вы это вообще определяете?

(Анонимно)
По вашей ссылке первая же фраза во введении: Исследователи из разных стран показали, что американские «полёты на Луну» были грандиозной аферой.

Дальше можно не читать. Надёжный признак конспирологического бреда.

Я понимаю, что вам не нравится отрицательная коннотация слова "конспирология". Но это результат действий ваших единомышленников. Я видел много совершенно безграмотного конспирологического бреда. Но от этого определения никуда вам не деться, пока вы считаете, что такие большие проекты, как космическая программа, подделываются.

А ничем иначе как попыткой давления авторитетом я не могу назвать конструкцию "смотрите, с кем вы спорите, это же сотрудник NASA".

"Хиви" - термин однозначный, и с синонимом "предатель Родины". NASA - организация, гораздо лучшая, нежели Вермахт, потрудитесь, пожалуйста, не употреблять конструкцию "хиви NASA". Она вас не красит.

Смотрите, в чем проблема. Я не вижу в этой видеозаписи признаков подделки. Вы видите. Мои аргументы для вас не валидны. Ваши для меня - тоже. Смысл дальше разговаривать?

(Анонимно)
Но это результат действий ваших единомышленников.

Может, это они вам единомышленники, но не мне!

Я видел много совершенно безграмотного конспирологического бреда.

Вы не понимаете, что это вообще не аргумент?

Смысл дальше разговаривать?

Никакого.

  • 1
?

Log in