Научно-популярно о космосе и астрономии


Записи из этого журнала по тегу «космические аппараты»

  • Марсианские планы

    После рассказов об авариях и достижениях марсианских аппаратов логично посмотреть, какие миссии на Марс хотят осуществить в будущем. Тем более,…

  • Аппараты, которые смогли

    Предыдущую публикацию, которая рассказывала о том, как марсианские аппараты падали обратно на Землю, ломались в полете, сгорали в атмосфере Марса…

  • Трудная дорога на Марс

    Авария марсианского посадочного модуля "Скиапарелли" все еще расследуется, но по приходящим новостям главным подозреваемым становится программное…

  • Очень насыщенная космическая неделя

    Минувшая неделя совместила в себе такое количество космических событий, которого бы хватило на месяц минимум. Запуск и стыковка корабля…

  • Из последних сил на орбиту

    Техника ломается у всех. Сейчас над нашими головами пытается выбраться на геостационарную орбиту американский военный спутник связи MUOS 5,…

  • Крылатая Юнона ослепнет у Юпитера

    Много лет пировал Юпитер со своими возлюбленными в холодных чертогах внешней Солнечной системы. Ио, Европа и Каллисто делили с Юпитером стол, а…


промо lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Разместить за 50 жетонов
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

  • 1
очень интересно, спасибо!

перезапуск обоих комплектов бортового вычислительног

мог быть вызван направленным излучением радара?

Эта версия обсуждалась и не нашла подтверждения.

Спасибо, очень интересно

Арию любите, стало быть.

Лунные скептики тему метеоритов лунного происхождения просто обожают )))

Это заразное :)

"все четыре акселерометра в спускаемом аппарате были установлены вверх ногами"

Закон Мерфи родился, когда тоже перевернули акселерометры, на испытательном стенде

У меня пара вопросов.
1. Тестовый стенд ведь создавался до запуска зонда. Получается это или косяк сборки, или неправильно изначально сконструировали? Просто ого-го "эпик фейл" в конце миссии. Куча времени ушло получается, что впустую.
2. Почему такая разница в массе доставляемого грунта с Луны? У СССР граммы, а у США килограммы? По-моему автоматической станцией проще набрать больший вес, т.к. обратно не надо живого человека доставлять с его системой жизнеобеспечения.

1. Собрали изначально неправильно, design review баг не заметили, а тестирование они просто пропустили. В общем, поймать было легко, но никто серьезно не ловил.
2. Скорее наоборот, в большом спускаемом аппарате с тремя людьми было больше возможностей впихнуть "ну еще десять килограмм". А у станции был жесткий лимит веса.

1. Получается, что косяк изначально. А пропуск с тестированием у меня почему-то ассоциируется с отсутствием стендов у Н1 в советской лунной программе. В общем, много результатов потеряли в итоге.
2. Ясно, предполагал обратное.

Спасибо, интересная подборка :)

Спасибо за столь полный охват!

По станциям "Луна" пара вопросов:
- траектория "прямого возврата" вроде не самая эффективная по затратам deltaV? Лишнее топливо весило меньше системы управления взлетной ступени? Возможность коррекции на обратном пути была?
- на спускаемом аппарате теплозащита распределена неравномерно. Он ориентировался толстым слоем вниз за счет центра масс (акум. батареи) у дна?

1. В 70-х советская система управления полноценная - это 50-100 кг. Не влезала никак. Поэтому выбрали более простой способ. Нет, никаких коррекций.
2. Да, как Ванька-встанька. Простое и изящное решение.



Про станцию "Луна" вопрос еще: вот она взлетает с Луны обратно, и мощности двигателя хватает, чтобы долететь?
И каким образом коррекция орбиты производилась?

Подскажите, поподробнее про советскую лунную программу где можно почитать?

Edited at 2016-09-19 22:27 (UTC)

"только после миссий "Аполлонов", которые привезли реголит для сравнения".

автор, палитесь, осторожнее надо.

ВСЕ БЫЛО НАОБОРОТ

На самом деле все было наоборот:

после того, как СССР доставил настоящие
образцы с Луны, и поделился ими с США --

у американцев десятки килограмм неожиданно
попали "на сохранение для будущих исследователей".

То есть - поясняю - из собранных США в Антарктиде,
у себя на территоррии и т.д. метеоритов
(в А. была сегодня замалчиваемая экспедиция
со старшими чинами лунной программы, даже
включавшая Фон Брауна, помимо специалистов),

американцы составили "привезенные образцы лунного
грунта".
Реальные советские показали, что многие были отнесены
к Луне ошибочно или спорно - американцы их спрятали
"для будущих исследователей", и оставили подтвержденные
реальным грунтом СССР.

Но "лозга" - пропагандист, и потому не забывает
вставлять "поражение СССР в лунной гонке", и т.д.

ненавистная омерега

странно, как ватники враз забывают ненавидеть америку, как только речь заходит о лунной программе наса ))

Спасибо, очень интересно

Драмы в космосе  :)
Всегда жалко инженеров и учёных которые годами ждут прибытия своего аппарата а потом случается косяк.


Спасибо за интересную статью.
Что за сардельки торчат из Луны-16 и других аппаратов этой серии? Хочу узнать с самого посещения музея космонавтики

  • 1
?

Log in