Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Моноколесо, зима, парк
lozga
На новогодних каникулах несколько раз выходил в парк покататься на моноколесе. Погода была разной, похоже, что самый неприятный вариант - около нуля, с мягким и влажным снегом. Именно этот день на видео. Знал бы, что буду столько падать - снимал бы 60 кадров в секунду. А так моноколесо нормально едет по твердой поверхности, но сбрасывает, попав в мягкий снег.




Я в социальных сетях:
Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube

attentioneer.jpg

Записи из этого журнала по тегу «моноколеса»


промо analitic 18:21, yesterday 2
Разместить за 30 жетонов
Новый выпуск авторской программы Никиты Михалкова «Бесогон ТВ» был посвящен теме видеоблогеров и их влиянию на многомиллионную армию подписчиков. Известный режиссер на протяжении 40 минут передачи размышляет об опасности влияния блогеров на подписчиков. По его мнению, нынешнее молодое…

  • 1

А ещё бывают и космические колёса) И они бы больше

ПОДОШЛИ ДЛЯ ЭТОГО БЛОГА!!!

И самые интересные из них Orbital Skyhook и все космические пращи
вообще не имеют обода и состоят из одной только спицы,
но всё же они катятся по орбите)
Как говорил Альтшуллер (Генрих Саулович, отец ТРИЗ):
"Лучше всего, когда устройства нет, а функция исполняется!"
Тут нет обода, но благодаря тому, что мы на орбите, мы катимся как колесо по воображаемой дороге))
ЕСЛИ МЫСЛЕННО К СПИЦАМ-КАНАТУ НАРИСОВАТЬ ОБОД КОЛЕСА И ДОРОГУ, ПО КОТОРОЙ ОНО КАТИТСЯ!
Пусть эта дорога тоже будет двигаться относительно земли с порядочной скоростью - это не важно,
она будет проложена чуть ниже орбиты центра масс нашего спутника,
чуть ниже - это на радиус колеса!

То что будет "лежать" на этой подвижной дороге
к колесу может прилипнуть)))
и у нас получится...
вращающийся Orbital Skyhook!

https://en.wikipedia.org/wiki/Skyhook_(structure)

Чтобы он мог "схватить" этот груз без удара,
надо, чтобы он просто лежал на этой воображаемой дороге неподвижно,
т. е. летел в космосе на её высоте и с её же скоростью, например, 5-6 км в секунду,
а не с орбитальной 7,8 км/с.

Вот мы и экономим при запуске ПН на орбиту 2-3 км/с
характеристической скорости РН!

То, что там есть и недостатки: надо компенсировать тормозной импульс...
Это да, но это не значит, что про пращи не надо писать в космическом блоге!

Edited at 2017-01-11 06:48 (UTC)

Re: А ещё бывают и космические колёса) И они бы больше

> Вот мы и экономим при запуске ПН на орбиту 2-3 км/с характеристической скорости РН!

(разглядывая свежий пресс-релиз РОСКОСМОСа) а давайте мы лучше к вашей "тыльной части"™ парочку 11Д55 прикрутим? >B-]

Re: А ещё бывают и космические колёса) И они бы больше

пращи эффективнее, т.к им не надо столько р-топлива.

Но любого конкурента Роскосмос на дух не выносит

Но любого конкурента Роскосмос на дух не выносит

(мечтательно) сгорел на работе... тьфу ты! в плотных слоях атмосферы!.. >B-]

  • 1
?

Log in