Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Баяны великих предков или инженерные проблемы модуля «Наука»
lozga
Если вы следили за злоключениями модуля "Наука", который уже много лет не могут запустить к МКС, и, по последним новостям, находят там все новые загрязнения, то вас могла возмутить эта история. Действительно, можно подумать что-то вроде: "ну промойте уже эти баки и трубопроводы или замените их и запускайте в конце концов!" На бытовом уровне это логично. Но если разобраться, то история "Науки" превращается в притчу, о том, что однажды достигнутый уровень технологии может быть легко забыт и потерян.

01.jpg
Модуль "Наука", фото РКК "Энергия"
Читать дальше...Свернуть )

Записи из этого журнала по тегу «незаметные сложности»


промо lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Разместить за 20 жетонов
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

Прошу прощения за оффтопик, вы случайно не знаете, что там происходит с увольнениями космонавтов? Как-то грустно слышать, что люди с бесценным опытом покидают свои посты - Сергей Волков, Геннадий Падалка...

Падалке, на минуточку, 59 лет стукнет в июне. Волкову - 44.

*издевательски* Вот и помер в 95, а мог бы до 200 дотянуть!

Если серьёзно - то:

Гленн - два полёта в сумме 9+ суток пребывания.
Падалка - 5 полётов в сумме 878 суток пребывания.

Сравнение тёплого с мягким, учитывая "полезность" пребывания в невесомости.

Гленну в плюс ещё его "порода", он один из первых, серия "таких больше не делают". И второй его полёт был 1998-м году, через 36 лет после первого в 1962-м. Разница в "комфортабельном" старте 1962-го и 1998-го, я думаю, серьёзная.

Так ведь сразу несколько человек уволились. Непонятно, из-за чего.

да в общем понятно из-за чего - платят не так уж много, а полететь не светит.

Всё уже сказано до вас!

> Печальная история "Науки", на мой взгляд, показывает грани технологического прогресса,
> о которых редко задумываются. В отличие от компьютерной игры, где исследованная технология
> никуда не денется, в реальности очень легко после достижения определенного уровня
> откатиться вспять и потерять возможность делать конструкции, которые серийно производились
> десятилетия назад. И история "Науки" начинает напоминать потерянные технологии ракет-
> носителей "Энергия" или "Saturn-V"

"I think what a lot of people don't appreciate is that technology does not automatically improve. It only improves if a lot of really strong engineering talent is applied to the problem that it improves. There are many examples in history where civilizations have reached a certain technology level, and then fell below that only to recover millenia later."©Elon Musk

программный код можно запросто утратить, это не редкость

Даже при обилии каментов, так и не понял смысл драмы.
Надо стружку отыскать размером с маковое зернышко?
Эндоскоп вам в помощь! Современный медицинский эндоскоп запросто обследует внутренние стенки кровеносных сосудов, выпиливает застрявшие тромбы, режет лазером и зашивает дырки в доли миллиметра и все это на живом человеке. Нежто железияка там сложнее будет? Да и баки те - никак не чаны городской канализацииканализации - при их размерах за два года можно было обследовать каждый миллиметр.
ИМХО., дело не в "утраченных технологиях" , а в том, что больно много умников собралось в одном месте и пытаются придать значимость своему безделию.

А то что за множество веков гомо сапиенс утратил навыки изготовления каменных топоров - пичаль, канешна, ой пичаль. Без каменных топоров, да ещё и без мозгов в башке - это же двойной удар по эволюции!

Edited at 2017-05-01 05:25 (UTC)

>ТКС на ракете-носителе "Протон", шпиль слева - система спасения

Зачем на корабле без экипажа система спасения?

?

Log in