Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Марсианин
lozga
MAR_poster.jpg
Посмотрели с женой "Марсианина" (да, мы слоупоки). Фильм оказался гораздо лучше, чем я опасался, почитав рецензии. Главные недостатки - глупые аллюзии на "Гравитацию" в кульминации, никак не показана семья Уотни (он же мог по идее письмо им написать), хотелось бы побольше пояснений, хотя жена, не читавшая книгу, не жаловалась на непонятность происходящего на экране. На технические косяки удается не обращать внимание. Немного обидно, что отечественная космонавтика никак не показана. Но в целом впечатление очень положительное. Финал гораздо лучше книжного, работа NASA выглядит адекватно, а приключения Уотни, пусть и сокращенные относительно книги, образуют интересную фантастическую робинзонаду, изо всех сил стремящуюся к твердой научной фантастике.

Интересно? Подписывайтесь на обновления.

Последние записи в журнале


промо lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Разместить за 20 жетонов
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

  • 1
Если честно это гимн компании 3М, которая изобрела скотч :-)
Все таки герметизация космических станций политеэленом и скотчем это прорыв в 22 век !!

На эти технические косяки вполне удается не обращать внимание.

Извините, что пишу спустя 5 месяцев после публикации - буквально сегодня наткнулся на ваш журнал и залип на него.

Вот как раз такие косяки и заставляют плеваться при просмотре. В книге был достаточно подробно описан процесс починки жилого модуля: использовался некий многослойный материал, пропитанный каким-то нано-полимером (для краткости называемый просто "брезентом") и приклеиваемый супер-липкой смолой вроде эпоксидной. А теперь, внимание, вопрос: что мешало сценаристам/режиссеру показать, как Уотни заходит в разрушенный купол, подходит к ящику с большой красной надписью "EMERGENCY", вытаскивает оттуда ремкомплект - кусок брезента и тюбик смолы - и делает все как положено? Экранного времени заняло бы ровно столько же, затраты были бы ровно теми же - но воспринималось бы совершенно иначе! К чему эта профанация на ровном месте с пленкой и скотчем?

Фиг с ней с лентой, полеты на скафандре гораздо хуже.

Это уже откровенная киношная клюква и потому не обсуждается. Кстати, в книге этого момента вообще не было - до Уотни скучно и обыденно дотянулись на обычном тросе, да и шлюз там просто открыли, а не взрывали.

Отчего же отечественная космонавтика не показана ? Вот прямо на постере справа - ракета "Союз" во всей красе. =)

Это ошибка дизайнеров, больше нигде наша техника не упоминается. В книге есть фраза что-то типа "советские корабли - смертельные ловушки", происходящая от того, что автор слышал про "Союз-11", но про советскую космонавтику толком ничего не знает.

Проем в "теплицу" герметизированный политиленом и арамированным скотчем — все это держит давление тонн этак в 50 — это прямо хардкорная НФ)

Edited at 2015-10-31 20:40 (UTC)

Написано же "стремящуюся". И этот косяк тоже можно пережить.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account