lozga
Лекция «Программа Apollo: как это было»
На прошлой неделе громко булькнула история с сайта фейковых новостей о том, что, научный советник Трампа якобы заявил, что американцы не были на…
Лекция «Космические катастрофы», актуальная версия
В понедельник исполнилось 50 лет со дня гибели космонавта Владимира Комарова. В память о нем я прочитал в уфимском планетарии лекцию "Космические…
Первые
В космонавтике мне больше всего не нравится очень неравномерное распределение славы. Первого космонавта знают все, второго - процентов 10, третьего -…
Лекция «Животные и космос»
В минувшую пятницу в котокафе "Котейная" я прочитал научно-популярную лекцию "Животные и космос", в которой рассказал историю полетов разных…
Лекция «Планеты, которые нас обманули»
Сто лет назад можно было быть уверенным в наличии жизни на других планетах Солнечной системы. Каналы на Марсе явно построила древняя и мудрая…
Лекция «Незаметные сложности космической техники»
Эту лекцию я прочитал еще в апреле, и уже перестал ждать, что ее выложат. Но, тем не менее, лекторий "Курилка Гутенберга", где проходило мероприятие,…
и "Мир" разбили" герои, а летать парой до сих пор не получилось даже для очень толковой идеи необитаемых свободнолетающих лабораторий для МКС.Edited at 2016-06-10 08:52 (UTC)
лечитсяпостится ).А если серьёзно, приглашаю Вас в сообщество http://ru-cosmos.livejournal.com
Авансом добавил в не модерируемые участники.
С уважением,
Kern13
Приглашение отправлено. Ответить можно здесь: http://www.livejournal.com/manage/invites.bml
Edited at 2016-06-10 09:02 (UTC)
Орбитр русский
Клевая штука, поиграл бы, но толькоо английский. Это тебе не Up Down Left Right Speed File Save Print, там все сложно, нужен перевод.
Re: Орбитр русский
Нет у меня "какого-то своего" определения. Я просто вижу, что термин "конспирология" применяется в качестве универсального жупела, аналогично термину "фашист" - никто не знает, что это такое, но очень многие с удовольствием развешивают этот ярлык на оппонентов. Слово заболтано до полной утраты общепринятого смысла. Вот сколько людей не спроси - каждый даст какое-то свое определение, и вы не найдёте двух одинаковых - это чёткий признак, что общепринятого определения нет. Вот ещё одно общеупотребительное слово, не имеющее общепринятого смысла - "деньги". Вы не найдёте двух учебников по экономике или хотя бы двух экономистов, которые дали бы одинаковые определения. Ну и, спрашивается, зачем бы мне сочинять ещё какое-то одно определение?
Так, а зачем вы тогда пытались давить авторитетом "сотрудника NASA"?
Я вообще не признаю понятия "авторитета", но оно является ключевым в мировоззрении тех, кто разбрасывается ярлыками "конспирология".
И не думайте, что я не заметил употребления термина "хиви". Будете хамить дальше, я вас забаню.
А где это вы увидели хамство? Термин "хиви" означает "добровольные помощники". Во-первых, я не утверждал, что вы относитесь к "хиви", а во-вторых, даже если и относитесь, не вижу тут ничего хамского. Да, в сети есть много эпитетов в адрес защитников NASA, в том числе, оскорбительных, но я ещё ни одного не употребил. И да, спасибо за предупреждение!
Вы уверены, что это он?
Да.
Если вам интересна тема полета Шеньчжоу-7 вы пытались с ним связываться, например? Тот ли это человек, и какие у него есть аргументы?
Нет, не пытался. Да, это тот человек. Эту статью обсуждали, например, на форуме "Новости космонавтики" (а это - ресурс хиви NASA. Для справки. Все такого рода ресурсы чётко делятся в соответствии с тем, какую позицию занимает администрация. Например, "Авиабаза" - это ресурс хиви, а "Большой форум" - ресурс скептиков. Крайне мало ресурсов, где бы администрация занимала нейтральную позицию, сходу даже не назову.), где установили, что это тот самый человек, и его дополнительные аргументы там же разбирали.
Я не вижу на записи пузырьков.
Ну что ж... Без комментариев.
А я вижу и вязкость среды, и то, что страховочный фал всё время всплывает... И не я один, заметьте!
(но это для вас заговор, наверное?)
Я вот вообще не понимаю, где тут "заговор"? Заговор кого с кем против кого? Вот в чём вы видите "заговор"? Вот, допустим, проворовавшийся завскладом составил фальшивые бухгалтерские документы - это "заговор" или "не заговор"? Вот как вы это вообще определяете?
Дальше можно не читать. Надёжный признак конспирологического бреда.