Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Едят ли микробы космические станции
lozga
01.jpg

У людей есть самые разные представления о количестве и опасности микрофлоры на космических станциях. Кто-то считает, что там стерильная чистота, а кто-то верит в жуткие истории о грибках, которые чуть не съели станцию "Мир" и микроорганизмах-мутантах, заражавших космонавтов. Реальность, конечно же, находится между этими крайностями, но к какому полюсу она ближе?

Как на "Мире" вырос червяк


Достаточно известен миф о том, что станция "Мир" была затоплена якобы из-за какого-то жуткого микроба, грибка или вируса, который всюду расплодился и стал поедать корпус станции и прилетавших на нее космонавтов. У этого мифа нет четкой формы, поэтому, если вы попытаетесь его найти в поисковиках, то можете увидеть разные варианты - где-то пишут про "водоросли", которые росли на всех поверхностях, где-то - про то, как некая зараза поражала космонавтов. Передача "Военная тайна" РЕН-ТВ сделала эту историю довольно хорошо известной.



Отсутствие серьезных источников и явное фричество сайтов, где упоминается эта история (на одном из таких сайтов, например, рекламируется средство от грибка, а история про "Мир" добавлена для SEO) явно говорит о том, что это выдумка. Но в то же время часто упоминается история с космонавтом Серебровым, который не то нашел червяка в трубке станции "Мир", не то заразился каким-то страшным мутантом. И в видео выше на 3:20 Серебров сам рассказывает историю о том, как нашел полутораметрового червяка в трубке системы регенерации воды. В другом видео Гречко рассказывает про "змею", а Серебров - про "червяка" (с 24:30):



Но если послушать дальше, то все-таки Серебров говорит, что это был не живой червяк, а "биологический материал". Ищем дальше. У украинской "Комсомольской правды", очевидно, трубка диаметром 8 миллиметров, сделала полутораметрового червяка восьмиметровым, а Серебров оказался заражен неким космическим мутантом. В еще одном видео Серебров рассказывает о том, что это была "плесень, зеленая" и "биологический материал" (с 5:23).



Дальше уже начинаются журналистские фантазии про неизвестное происхождение, высокую проникающую способность, неуничтожимость и бессмертие этого "червяка", отсутствие у людей иммунитета к нему и поражение станции "Мир" этим "штаммом "Андромеда"". В интервью Сереброва "Новой газете" "червяк" превращается в "дрожжевую бактерию".

По этим материалам картина становится более-менее ясной. Получается, что источником этого ужастика является сам Серебров. В некоторых интервью он недостаточно ясно говорил, что "червяк" был не живым, а скоплением неких микроорганизмов, а некоторые недобросовестные журналисты раздули эту неясность в жуткую неубиваемую заразу. Что же касается болезни Сереброва - то тут наиболее правдоподобным видится вариант, когда он от этой гадости действительно мог заполучить недомогание или диарею, но, очевидно, сумел выздороветь. В противном случае он вряд ли бы прожил двадцать лет после полета и не смог бы спокойно давать интервью, находясь в карантине.

А что же в реальности?


Наверное, самым авторитетным специалистом по космическим микробам является Наталья Дмитриевна Новикова, доктор биологических наук, действительный член Международной академии астронавтики, заведующая лабораторией Государственного научного центра РФ - Института медико-биологических проблем РАН «Микробиология среды обитания и противомикробная защита». Проект "ПостНаука" взял у нее интервью, и, бинго! - мы видим эту же историю Сереброва, но уже в адекватном изложении (на 8:54).



И если посмотреть видео целиком (что я очень рекомендую), то открываются новые интересные истории. Оказывается, микрофлора на "Салюте-7", "Мире" и МКС присутствует и активно пытается поедать все, что может. Там, где создаются подходящие условия, высокая влажность и питательные вещества, бактерии и грибы начинают поедать пластиковую изоляцию, расти на стекле и повреждать его выделяемыми при росте кислотами.

В 2015 году в условиях избыточной влажности в установке Veggie, выращивающей цинии, появилась плесень.

02.jpg

В условиях постоянной борьбы то с повышенной, то с пониженной влажностью, Скотту Келли, пусть и потеряв два цветка, все-таки удалось добиться цветения оставшихся.

Также на МКС однажды обнаружили плесень в месте сушки одежды после спортивных упражнений, которыми космонавтам приходится заниматься по два часа каждый день.

03.jpg

На станции "Мир" под редко открываемой панелью однажды нашли шар грязной воды размером с баскетбольный мяч (если бы источником не было бы NASA, было бы труднее поверить) в котором прекрасно себя чувствовали не только бактерии, но и амебы с простейшими.

04.jpg

05.jpg

06.jpg

С поверхностей МКС регулярно берут мазки, которые показывают разнообразие обитающей там микрофлоры:

07.jpg

08.jpg

Для облегчения задач определения, "кто тут живет" даже разрабатываются специальные устройства. Вот этот вот "нос" разработки Airbus должен ловить на анализ микробы лучше, чем знакомые нам ватки и чашки Петри с питательной средой.

09.jpg

И уборка на МКС обязательно включает в себя мероприятия по дезинфекции. Кроме стандартного протирания поверхностей дезинфицирующими жидкостями воздух дополнительно очищает система "Поток", где микробов изводят электричеством.

10.jpg

Недостижимая стерильность


А можно ли сделать МКС стерильной? Для ответа на этот вопрос надо понять две вещи - как микробы попадают на МКС и как производится дезинфекция. С первой частью все печально - множество микробов живет на самом человеке, и вывести их полностью никак невозможно. Также, грузовые корабли, пусть их и дезинфицируют, прилетают чистыми, но не стерильными, и с каждым новым грузовиком на МКС может с небольшой вероятностью прилететь что-нибудь новое. Ответ на вторую часть тоже не радует - методы стерилизации в виде кипячения под давлением, радиационной и химической обработки несовместимы с живыми космонавтами. Поэтому экипажи МКС и последующих кораблей и станций все так же будут бороться с бактериями и плесенью, и гибель от нее растений будет реальной опасностью и для лунной базы, и для марсианского корабля.

Жизнь везде


Благодаря МКС мы знаем, что жизнь настолько живуча, что ее следы можно обнаружить даже на внешней поверхности станции. Прежде всего, самими людьми проводятся эксперименты по экспозиции (выдерживанию) в условиях космоса бактерий, грибков, семян, яиц и личинок животных. У нас это эксперимент "Биориск", в Европейском Космическом агентстве - Expose

11.jpg
Эксперимент Expose на внешней поверхности МКС

Кроме этого удивительные данные были получены сравнительно недавно. В 2014 году на внешней поверхности МКС были обнаружены следы планктона. Очевидно, наша Земля, двигаясь по орбите, рассыпает поднявшуюся случайно вверх жизнь во все стороны. Так что, если на Марсе вдруг найдут бактерии, они вполне могут оказаться потомками случайно поднятых мощной грозой земных бактерий или потомками тех, кто прилетел вместе с чистыми, но не абсолютно стерильными аппаратами.

Благодарности за статью прошу высылать maedv - он прислал мне шикарную подборку материалов по "червяку" Сереброва.

attentioneer.jpg

Записи из этого журнала по тегу «длительный космический полет»


промо centercigr апрель 13, 05:03 3
Разместить за 30 жетонов
Нас часто спрашивают, зачем мы помогаем Донбассу, ведь туда возят гуманитарную помощь от МЧС России, довольно разношёрстные отряды народного ополчения стали настоящей армией и теперь называются Народной милицией со своим бюджетом и снабжением, а в Донецке и Луганске созданы структуры…

  • 1
Тезисно:
стерильность и обитаемость взаимно исключены;
длительность функционирования техники требует стерильности;
освоение космоса требует длительности функционирования техники.

Выбор совсем нетрудный.

Люди все равно отправятся в космос

И вот после этого задается вопрос: откуда жизнь на Земле взялась? Право, смешно-с.

И откуда? Только не надо пустых догадок.

Интересно, как планктон могло выбоосить в космос? Это какой-то бред.

Планктон попадает в воздух с брызгами воды. Дальше — восходящие воздушные потоки.

А с ходу объявлять «каким-то бредом» любой факт, непонятный лично вам — скажем так, не очень умно.

У животных есть личинки? Точно, не насекомых?

А насекомые не животные? А кто тогда?

Даже если отбросить то, что по биологической классификации насекомые - это животные (царство), то оказывается, что личинки бывают не только у насекомых

Прочел, вспомнил "Штамм Андромеда".

В медицине/науке/пищевой промышленности/сельском хозяйстве/etc сейчас перспективным считается стерилизация парообразной перекисью водорода.
http://www.sbgaz.ru/upload/iblock/716/apn0032_h2o2_monitoring_in_pharma_rus.pdf
- например здесь можно почитать.
Системы стерилизации могут иметь самое разнообразное исполнение: центральное, со смонтированным полностью стационарно оборудованием, с частичным приспособлением помещения, но без части оборудования, переносные системы (требующие подготовки помещения каждый раз) и различные боксы-передаточные окна.
Подобный способ стерилизации является высокоэффективным и неспецифическим, эффективным против любых микро- и макроорганизмов (подобно автоклавированию или гамма-стерилизации, например), эффективно действующем в объёме сложных конфигураций (а не только на открытых поверхностях, как при УФ-облучениии или при протирке). Достоинством является низкое воздействие на оборудование и материалы. Подобным образом, например, стерилизуются компьютеры и инструменты, приборы, поступающие в "чистую зону" различных биолабораторий: всё это невозможно стерилизовать погружением в дезрастворы или автоклавированием, а обеспечивать их использование в каких-то сервисных, например, операциях - надо.
Также достоинством - несложность и относительно низкая токсичность используемого реагента; продукты же распада не ядовиты вовсе, а распадается перекись очень быстро.
Одновременно с периодическими мероприятиями по дезинфекции помещений проводят борьбу с "векторами переноса": это использование одноразовой одежды (либо регулярно стерилизуемой многоразовой), это использование "горячей петли" в водоснабжении, когда трубопроводы для подачи используемой воды системы микроклимата (или в бытовых целях, питьевой воды и используемой в работе) оснащены нагревателями, позволяющими периодически проводить автоклавирование или стерилизацию нагревом, а ёмкости-накопители - просвечиваются УФ-лампами большой мощности импульсно или непрерывно. Аналогично воздух: перед подачей в чистые помещения, он стерилизуется в закрытых системах облучением ультрафиолетом. Также все помещения оборудуются таким образом, чтобы была возможность создавать градиент давления, что даёт постоянный переток воздуха только в одну сторону, без перемешивания.

Всё это безусловно в той или иной степени возможно внедрять на обитаемых космических аппаратах: это известное и давно освоенное оборудование и методики. Но, видимо, нет потребности.

Очевидная же идея добиваться полной стерильности "на входе" для всех материалов и самих космонавтов наталкивается на известный барьер: любые животные, лишённые естественной микрофлоры, весьма сильно пошатываются здоровьем. Т.е. если космонавтов лишить постоянной фоновой нагрузки на иммунитет - это создаст серьёзную угрозу их здоровью.

Edited at 2016-08-01 17:09 (UTC)

Спасибо, очень интересно.

Я все-таки сомневаюсь, что живого космонавта в принципе реально стерилизовать.

"Очевидно, наша Земля, двигаясь по орбите, рассыпает поднявшуюся случайно вверх жизнь во все стороны. Так что, если на Марсе вдруг найдут бактерии, они вполне могут оказаться потомками случайно поднятых мощной грозой земных бактерий"
Как даже самая мощная гроза на Земле способна разогнать бактерии до первой космической скорости? Я уж не говорю про вторую, необходимую для переправки их на Марс?

Тут ситуация несколько интересней. Известно, что Земля теряет атмосферу, которая небольшой частью просто улетучивается в космос. Для объектов размером с бактерию может действовать подобный механизм - главное оказаться повыше, а там статистика поможет.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account