?

Log in

No account? Create an account

Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Как у Маска дизайнеры инженеров победили
lozga
67 Международный конгресс астронавтики ожидаемо принес сенсацию - с планами колонизации Марса выступил Илон Маск. Красивый ролик, отличная презентация в стиле Apple, тем не менее оставили тягостное недоумение. Не погружаясь в формулы, просто "на пальцах" видно, что предлагаемые технические решения и характеристики аппаратов очень странные.


Читать дальше...Свернуть )

Записи из этого журнала по тегу «облегчение доступа в космос»


promo lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Buy for 50 tokens
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

Все технические вопросы можно опустить, пока не решен главный вопрос:

ЗАЧЕМ лететь на Марс человеку?

многослойное стекло (способное выдержать вакуум и мик

так ведь вакуум это, максимально, 1 (одна) атмосфера. зачем там супер-пупер стекло?

Перепады температуры на солнце и в тени, микрометеориты.

" Для качественного рывка в космос нужны новые технологии, которых пока не видно"

Пусковая петля или космический лифт?

Слишком большие начальные вложения на мой взгляд.

(Удалённый комментарий)
Околоземная орбита и не будет никогда иметь большую доходность.

По хорошему счету там всего-то нужно 2-3 тысячи низкоорбитальных спутников на орбитах с наклонением градусов 75, объединяющих функции связи (вроде Iridium), дистанционного зондирования и навигационной системы. Летать это должно не выше 500 километров и регулярно по мере торможения в атмосфере заменяться.

При наличии правильного межспутникового роутинга это облако сможет решить все задачи, которые земле нужны от спутников.

Для вывода таких спутников даже Falcon-9 - overkill. Они должны выводиться "Пегасом" или чем-то подобным. Потому что их нужно мелкого, но много и на разные орбиты.

И нужно отказаться от устаревшей технологии связи через геостационарную орбиту, потому что там получается задержка при передаче сигнала из точки А(на Земле) в точку Б(на Земле) и обратно не менее полсекунды. А это много для большинства интерактивных протоколов.

Видел мнение что ракета мощнее 10.000 тонн невозможна из-за акустического разрушения.Где можно почитать про эти расчеты?

Мнение я тоже видел, а расчетов - пока нет.

Это уже не виртуальная реальность. Это уже поствиртуальная реальность :):):)
Какую область ни возьми - экономику, политику и т.д. - всюду "виртуализация", а Маск вот и до поствиртуализации дошел. Ставки повышаются. До каких пределов?
История хихикает в стороне и ждет. Ей-то давно известно, все идет по накатанной колее - элитно-иерархические системы рано или поздно заходят в тупик, выход из которого история обеспечивает через войну/революцию. При этом элиты меняются "через стенку", а народ приводится в разумное состояние "прореживанием из пулеметов".
Является ли виртуализация жизни признаком такого тупика? Весьма возможно - элиты не знают, что делать в реальности и съезжают в виртуальность :)
Есть ли выход? С учетом того, что "стенка" и "пулеметы" сейчас могут смахнуть всех, не оставив и на развод для следующего круга. Возможный вариант по типу C/Fe :) - см.Сборка & Проект.

и почему не сделать раздельным вывод и доставку - вывести пассажирские отсеки на LEO, на орбите уже прицепить к ним межпланетный тягач ... зачем рисковать всеми яйцами в одной корзине?

А еще лучше сделать отдельные корабли: транспорт Земля-Марс-Земля, марсианский модуль и земной.

Чуточку оффтопа

Всегда интересовало как Протон стоит на стартовом столе: у него ж нет поддерживающих устройств, как у того же Союза.
Это же длинная ракета массой 700т как-то устойчиво стоит на маленьком пяточке и не падает.

Пытался самостоятельно нагуглить ответ, но ничего не нашел.
Уважаемый lozga , не просветите?

Опирается на старт внизу, это не проблема. Многие ракеты крепятся за хвост, Союзы с креплением за узел установки первой ступени скорее исключение.

Чувак просто собирает бабло, пользуясь интересом доверчивых буратин.

Да он вроде милиардер и филантроп. Цель обирать буратин, ну это вобще не уровень.

В 2013 году Маск тоже рекламировал "свой" проект Hyperloop. Когда я пытался осторожно охладить пыл энтузиазма у публики, то меня называли занудой и пессимистом. В итоге я ограничивался замечанием о том, что Маск идею предложил, а вот денег на неё не дал (это мы сейчас знаем что он весь в долгах, из-за чего и выкупил свою Solar City). Вот если бы дал денег, тогда совсем другой разговор был бы.

Хотя публику тоже можно понять -- Калифорния уже 20 лет конструирует свою High Speed rail от San Francisco до Los Angeles, стоимостью проекта $64 миллиарда (нет, не миллиона) наших налогов. А тут приходит святой Маск, и обещает сделать лучше, быстрее, и всего за $6 миллиардов, в десять раз дешевле.

Но если он теперь под этот марсианский проект получит государственных денег, то придётся точно переселяться в Канаду (хотя если выберут Трампа-па, то в Канаде, судя по обещаниям знакомых американцев, и так уже будет половина населения).

демократ? ))
Так вот куда японцы свой маглев продать пытались...

Спасибо! Получил удовольствие

Только умалишённый воспринимает всерьёз все эти презентации и россказни. Но секта Святого Илона всё более популярна.

А зачем лететь на Марс? Да еще и живых людей туда тащить... Не проще ли желающих запереть в небольшом герметичном домике, а за окном включить красную лампу?