Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Космические нелегалы SpaceBEE
lozga
В 2018 году впервые за всю историю частной космонавтики коммерческие спутники были запущены нелегально. Точнее, выяснилось, что на стартовавшей в январе индийской ракете оказались спутники американского стартапа, на которые не было получено разрешение Федеральной комиссии по связи США.

01sc.jpg
Ракета-носитель PSLV перед стартом, фото ISRO

Тихой сапой


12 января стартовала индийская ракета-носитель PSLV, главной полезной нагрузкой которой был спутник дистанционного зондирования Земли Cartosat-2F. Попутной нагрузкой летели тридцать американских, южнокорейских, индийских и других микро- и наноспутников. И, по информации портала IEEE Spectrum, некоторым из них не стоило находиться на этой ракете. Четыре спутника SpaceBEE практически наверняка принадлежат стартапу Swarm Technologies из Кремниевой долины, работающему сейчас в закрытом режиме.

02.jpeg
Часть списка полезной нагрузки PSLV, рисунок ISRO

Проблема состоит в том, что 12 декабря 2017 Swarm Technologies получили отказ в выдаче лицензии на запуск и эксплуатацию своих спутников, аргументированный тем, что они слишком маленькие для того, чтобы их было удобно отслеживать, и, следовательно, будут представлять опасность, когда сломаются и станут космическим мусором. При этом меры, принятые Swarm для того, чтобы повысить заметность спутников, были сочтены недостаточными.

Матчасть


Идея стартапа Swarm Tehnologies заключается в спутниках, раздающих интернет вещей. Разнообразные гаджеты нуждаются в постоянном выходе в интернет, которого может не быть в удаленных районах. Для решения этой проблемы Swarm предлагает комплекс из автономных базовых станций, работающих от солнечных батарей и раздающих интернет по Bluetooth, LoRa или Wi-Fi, небольших и дешевых спутников на полярных орбитах и наземных станций, принимающих и передающих сигнал от спутников в интернет.

03.jpeg
Иллюстрация из заявки Swarm в FCC

Руководство стартапа, кстати, выглядело блестяще. CEO Сара Спангело (Sara Spangelo), уроженка Канады, работала в Лаборатории реактивного движения NASA, в 2016 году ушла в Google. Также известно, что она проходила отбор в астронавты Канадского космического агентства. В сети можно найти ее научные статьи, посвященные вопросу оптимизации передачи данных через систему спутниковой связи, аналогичной предлагаемой Swarm. Финансовый директор Бенджамин Лонгмайер (Benjamin Longmier) продал свой стартап стратосферных воздушных шаров Apple, преподавал в Университете Мичигана и является сооснователем стартапа, занимающегося электрореактивными двигателями для спутников.

В 2016 году Swarm получила грант NSF на $200 тысяч, в заявке на который утверждалось, что спутники Swarm будут требовать на четыре порядка (в 10 000 раз) меньше веса и энергии и будут стоить в 400 раз меньше "обычных" спутников вроде Iridium. В апреле 17 года они подали первую заявку в Федеральную комиссию по связи, в которой описывались четыре спутника - технологических демонстратора для тестирования концепции.

04.jpeg
Иллюстрация из заявки

Спутники должны были быть очень маленькими, размера 1/4U - 10х10х2,8 см. Но "самые маленькие спутники двухсторонней связи", единственное, что можно найти на сайте Swarm, внезапно стали проблемой - FCC посчитала, что такие маленькие аппараты будет сложно отслеживать, и, став космическим мусором, они будут представлять опасность. Действительно, полярная орбита пересекается с "обычными" низкими орбитами, и удар на скорости несколько километров в секунду даже такого маленького спутника будет страшен. Swarm не сдавалась - они решили добавить GPS транспондер на спутник, а на узкие грани поставить специальные экспериментальные отражатели. FCC стояла на своем - транспондер сломается вместе со спутником, а отражатели работают только в Ku-диапазоне, который видим лишь для малой части средств космического слежения. С этими аргументами заявку окончательно отклонили 17 декабря. В январе 2018 Swarm подали новую заявку на стандартные кубсаты 1U, а в марте - еще одну, теперь уже на одну наземную станцию и 500 базовых. Параллельно они получили еще один грант, анонсировали сотрудничество с NASA и сообщили о начале пилотных проектов с двумя крупными компаниями, интересе еще 15 и американских военных. Но вся эта идиллия, похоже, разрушена тем фактом, что на индийской ракете нелегально оказались спутники Swarm первой версии, на которые не было получено разрешения FCC.

Очень короткое расследование


На каком основании можно сделать такой вывод? Прежде всего, не надо быть частным детективом, чтобы заметить похожесть названии BEE из первой заявки и запущенных спутников SpaceBEE. Далее, сайт компании Spaceflight, предоставляющей пусковые услуги, в списке произведенных запусков указывает уникальный типоразмер 0.25U для индийского запуска.

05.jpeg
Скриншот сайта Spaceflight

Также, иллюстрация в списке спутников от ISRO очень похожа на схему спутника Swarm.

06.jpeg
Коллаж из заявки и списка

Ну и, наконец, Swarm в первой заявке прямо указала, что собирается использовать именно этот запуск ракеты PSLV.

Прецедент


По информации IEEE Spectrum глава Экспериментального лицензионного подразделения Энтони Серафини (Anthony Serafini), чья подпись стоит на отказе 17 декабря, уже написал письмо CEO Swarm, информируя о запрете будущих запусков (спутники второй заявки должны были быть запущены на РН Electron в апреле этого года).

Каким образом спутники, вопреки запрету, оказались на ракете? Старший менеджер миссий Spaceflight Адам Хадаллер (Adam Hadaller) в прошлом году утверждал, что компания проверяет лицензии заказчиков пусковых услуг. Однако сейчас Spaceflight заявляет, что никогда не запускала спутники, для которых было известно об отсутствии лицензии, а заказчики сами отвечают за их получение.

Дженни Барна (Jenny Barna), руководитель пусков компании Spire Global, прокомментировал IEEE Spectrum, что, с одной стороны, обычно требуется продемонстрировать лицензию перед установкой спутника на ракету, с другой стороны, это долгий бюрократический процесс, и бывали случаи получения лицензии буквально в последний момент, когда спутник с ракетой уже стояли на стартовом столе. На сегодняшний день непонятно, надеялись ли Swarm все-таки получить лицензию, или же не сняли спутники с ракеты по небрежности или злонамеренно.

Почему Федеральная комиссия по связи США (FCC) занимается космическим мусором? Так сложилось исторически. Изначально, как и следует из названия, они регулировали радиодиапазон для телефонной, телеграфной и спутниковой связи. Однако, с увеличением количества спутников, чтобы не создавать новое агентство, им же делегировали и анализ опасности космического мусора от новых аппаратов.

Контролирует ли FCC спутники по всему миру? Нет, у разных стран есть свои агентства, выполняющие похожие функции. Например, в России это Государственная комиссия по радиочастотам. Национальные агентства входят в Международный союз электросвязи (МСЭ, ITU), но при этом компаниям, собирающимся реализовывать глобальные проекты, приходится договариваться с каждой страной отдельно. Например, OneWeb для своего проекта глобального интернета российское разрешение не получили, потому что рабочая частота пересекается с российским проектом арктической связи.

Что теперь будет? Если коротко, пока ничего не понятно. Американский стартап Swarm находится в юрисдикции FCC, но неизвестно, может ли FCC сделать что-либо кроме отказа в поданных заявках. Также очень любопытно посмотреть, что будет, если Swarm подаст новые заявки от существующего юридического лица или же зарегистрирует другое. Однозначно прибавляется головной боли юристам, потому что по Договору о космосе 1967 года похоже, что в случае какого-либо ущерба от SpaceBEE ответственность будет нести Индия как запустившая сторона.

Прецедент с запуском SpaceBEE неприятен, но именно такие истории меняют законы и мир, в котором мы живем. Логично предположить усиление контроля, которое может привести как к еще большей бюрократии, так и к облегчению сбора лицензий производителями спутников. The Verge пишет, что администрация Трампа еще в феврале предложила создать "одно окно" в Министерстве торговли США для коммерческого космоса, возможно, скандал со спутниками-нелегалами ускорит этот процесс.


Я в социальных сетях:
Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube

attentioneer.jpg

Записи из этого журнала по тегу «частный космос»


промо lozga ноябрь 4, 2014 17:00
Разместить за 20 жетонов
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

  • 1
//Американский стартап Swarm находится в юрисдикции FCC, но неизвестно, может ли FCC сделать что-либо кроме отказа в поданных заявках.//

(злокозненно) Ну, теоретически она может обозначить спутники как "пиратские аппараты" и предложить флоту или НПРО попрактиковаться в противоорбитальных стрельбах...

Ага, мало на орбите мусора, давайте еще добавим.

Что-то мне этот отказ в лицензии сильно напоминает кем-то из старых операторов пролоббированный запрет на новые технологии.
Правда, в этом раскладе "старой технологией" может оказаться тот же OneWeb, еще не успевший развернуть свое облако.


А может, нет никакого заговора, и "это опасно" - настоящий, истинный аргумент, а главное - обоснованный. Орбита и так уже похожа на метро, а скоро будет как метро в час пик.

Прецедент крайне позитивный. Нет никаких оснований для любого государства навязывать кому-либо свои правила за пределами своей юрисдикции -- на высоте 400~600км, и вообще 100км+, ни у кого нет юрисдикции. А сам стартап в юрисдикции -- это вторая часть прецедента, которая и создаёт позитив. Спутники в космосе вне юрисдикции, а наезд на территории и в юрисдикции государства. Для начала стартап может переехать в другую юрисдикцию, а в перспективе -- и это самый позитив, когда к этому придут большие корпорации -- за пределы всех юрисдикций, выше 100км.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Атож! Только в вашем случае было бы про удушение частной инициативы и "кровавой руке сами-знаете-кого", а здесь забота о безопасности!

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ну вот еще немного и дорастем до космических пиратов))0

Причем не в том смысле, в каком это нынче употребляется в фантастике и в каком это было в истории века XVI-XVIII, а в том смысле, в каком это употребляется в современной медиаиндустрии.

Хм... А вот ежели регулятор к-л страны вдруг внезапно выдаст лицензию на эти 4 аппарата?
И тут открывается простор для фантазии: например, в России Минкомсвязь регулирует только вопрос используемых частот, а вопрос лицензирования космической деятельности — это Роскосмос.
И вот, скажем, Минкомсвязь выдает Swarm временное разрешение. В принципе, на всякие эксперименты (с условием прекращения вещания в случае поступления комплейна на помехи) это реально.

То Swarm Technologies попадет на нарушение экспортного законодательства - экспорт технологии из США в ту страну, регулятор которой выдал разрешение. Несмотря на то, что физически эти спутники на территорию той страны не попадали.

Так что какие-то шансы тут есть только если речь будет идти о катарском или саудовском регуляторе.

А закончится все космическим ГАИ, космическими взятками и борьбой с космической коррупцией...

Интересно, чем думали руководители стартапа, если на самом деле запустили это на полярные орбиты...

да вбабмить всех в каменый век залить радиацией и потом получить нобелевку мира.

Очень позитивная новость. Этот случай показывает, что возможность работы торрент-трекеров в космоск не так уж фантастична.

Мусор на орбиту без целования сапог пиндосовскому барину запускать - нельзя !!! Категорически...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account