?

Log in

No account? Create an account

Научно-популярно о космосе и астрономии

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Авиакатастрофа в Шереметьево: исторические аналогии
lozga
Изобилие камер в современном мире привело к двум следствиям. Во-первых, снятая с множества ракурсов авиакатастрофа в Шереметьево практически никого не оставила равнодушным. Во-вторых, в публичном пространстве оказалось множество инструментальных свидетельств того, что произошло. Но почему это произошло может показать только расследование, которое займет время. И вместо того, чтобы без толку гадать о причинах, которые мы должны вскоре узнать, лучше вспомнить похожие случаи из истории авиации. Потому что расширение кругозора способствует менее эмоциональной и более взвешенной оценке произошедшего.

01.jpeg
Кадр с одной из камер

Рейс 28M British Airtours


02.jpeg
Фото Greater Manchester Fire and Rescue Service

22 августа 1985 Boeing 737-236 начал разбег по взлетно-посадочной полосе аэропорта Манчестера. На 36 секунде пилоты услышали громкий удар или хлопок и, предположив, что лопнуло колесо шасси или самолет столкнулся с птицей, решили прервать взлет. Спустя девять секунд после хлопка в кабине сработала сигнализация пожара левого двигателя (№1). 45 секунд прошло от хлопка до полной остановки, при этом самолет свернул с ВПП на рулежную дорожку. С левой стороны самолета был сильный пожар, причем слабый боковой ветер нес пламя на его хвостовую часть.

03.jpeg
Схема из официального отчета

Командир воздушного судна успел объявить об эвакуации с правой стороны. Еще до полной остановки самолета старший бортпроводник начал открывать правую переднюю дверь, но не смог этого сделать - контейнер надувного трапа ее заклинил. Левую переднюю дверь удалось открыть спустя 25 секунд после остановки. Началась эвакуация пассажиров, при этом стюардессе пришлось выдергивать людей, застрявших в проходе. Старший бортпроводник опять попытался открыть заклинившую правую дверь и смог это сделать спустя 70 секунд после остановки. Тем временем в салоне пассажиры 10 ряда пытались открыть правый аварийный выход на крыло. Люк упал на сидящую у окна пассажирку, но при помощи пассажира с 11 ряда, вытянувшего люк назад, эвакуация через этот выход началась спустя примерно 45 секунд. Свидетели также видели открытую правую заднюю дверь и надутый аварийный трап, но этим путем никто не спасся. 17 человек покинули самолет через левую переднюю дверь, 34 через правую переднюю и 27 через правый выход на крыло. Пилоты покинули самолет через аварийные выходы кабины. Последнего выжившего, мальчика, достал из правого выхода на крыло водитель пожарного тендера примерно 5,5 минут спустя после остановки самолета. Не смогли эвакуироваться и погибли 55 человек (один выживший был найден без сознания около передних выходов спустя 33 минуты, но скончался в госпитале). Таким образом из 131 пассажира и 6 членов экипажа погибли 53 пассажира и обе стюардессы в хвостовой части самолета.

04.jpeg
Цветом обозначено, кто через какой выход покинул самолет. Красные крестики - погибшие, число эвакуировавшихся через правый передний выход не совпадает с официальным отчетом

Причиной пожара стало разрушение камеры сгорания №9 левого двигателя, но наибольшее внимание было приковано к процессу эвакуации пассажиров. Самолет прошел сертификацию, при которой полная эвакуация через половину выходов была проведена за 75 секунд вместо требуемых 90. Но дальнейшие исследования показали, что реальные условия эвакуации не соответствуют тем, которые были на сертификации - испуганные люди ведут себя совсем по-другому, и в передней части самолета возникла пробка. После катастрофы в конструкцию салонов внесли изменения, чтобы этого не повторялось.

Салон быстро заполнился токсичным черным дымом, и 48 человек из 55 погибли от отравления продуктами горения. Официальный отчет также поднял тему дымозащитных капюшонов, которые бы могли спасти множество жизней в этой катастрофе.

05.jpeg
Бортпроводник в капюшоне тренируется тушить пожар

Идея дополнения аварийного снаряжения пассажиров дымозащитными капюшонами неоднократно поднималась в авиации, и Федеральная авиационная администрация США даже выдвигала такое требование в 1969 году, но оно было отозвано в 1970. До сих пор этот вопрос остается дискуссионным, например, приводят аргумент, что пассажиры будут тратить время на надевание капюшонов и эвакуироваться медленнее, так что они сейчас есть только у бортпроводников.

Air Canada Flight 797


06.jpeg

2 июня 1983 года на самолете DC-9-32 компании Air Canada, летящего по маршруту Даллас-Торонто-Монреаль, возник пожар в хвостовом туалете. Спустя 17 минут самолет произвел аварийную посадку. Сразу после остановки бортпроводники и пассажиры открыли передние выходы и аварийные выходы на крыло. Через 60-90 секунд после начала эвакуации пожар распространился по салону. 18 пассажиров, 3 бортпроводника и оба пилота сумели эвакуироваться, 23 пассажира погибли. Из-за того, что салон был задымлен и пассажиров из хвостовой части пересадили вперед, точные места неизвестны.

07.jpeg
Схема выживших и погибших, иллюстрация из официального отчета

Из-за того, что два тела были обнаружены в хвостовой части, в набор рекомендаций по улучшению безопасности полетов внесли требования лучшей иллюстрации направлений аварийных выходов. Так что когда вы в самолете видите светящиеся стрелочки до ближайшего аварийного выхода, то знайте, что они появились в том числе и благодаря этой катастрофе.

Из-за того, что пожар поздно обнаружили и неэффективно с ним боролись, бортпроводники получили лучшие огнетушители, дымозащитные капюшоны и стали проходить специальную противопожарную подготовку. В том числе и после этой катастрофы стандартной процедурой стал инструктаж пассажиров, как открывать аварийные выходы на крыло.

Air France Flight 358


Знатоки истории авиационных катастроф могут вспомнить еще одну историю, так называемое "Чудо в Торонто", когда 2 августа 2005 года Airbus A340 выкатился за пределы полосы, разрушился и загорелся. Тогда из 309 человек пассажиров и экипажа не погиб никто. Но, на мой взгляд, диаграмма использования аварийных выходов говорит о том, что то происшествие развивалось совсем по-другому.

08.jpeg
Схема эвакуации, иллюстрация из официального отчета

Левые хвостовые выходы L3 и L4 были заблокированы огнем и не использовались, но при этом две трети пассажиров покинули самолет через правый хвостовой выход R4, что однозначно указывает на то, что огонь распространялся гораздо медленнее, чем в двух случаях выше.

Заключение


За прошедшее с момента катастрофы в Шереметьево время появился ролик, сводящий видео с разных камер в одну картину с привязкой по времени.



Лично я ждал комментария пилота и блогера Дениса Оканя, который не стал писать пост сам, а призвал прочитать вот этот пост с разбором процедур.

От себя хочу еще раз добавить, что до публикации результатов официального расследования делать выводы не имеет смысла. Понятно желание что-то делать, и самое разумное, что могу посоветовать, - посмотреть отличный научно-популярный сериал "Расследование авиакатастроф", он же "Mayday", он же "Air Crash Investigation". Рассказанные там истории в простой и понятной форме объясняют, как и почему происходят авиационные происшествия и катастрофы, и что делается для того, чтобы полеты становились еще безопасней.


  • British Airtours Flight 28M - 1 серия 9 сезона, «Паника на взлётной полосе»/«Panic On The Runway»

  • Air Canada Flight 797 - 3 серия 4 сезона «Схватка с огнём»/«Fire Fight»

  • Air France Flight 358 - 1 серия 4 сезона «Чудесное спасение»/«Miracle Escape»

  • "Козление" на посадке - 5 серия 14 сезона «Смерть в Нарите»/«Death At Narita»





Нажмите эту кнопку, и вам будет приходить сообщение, когда выйдет мой новый пост.


Я в социальных сетях:Вконтакте, Facebook, Twitter, Instagram, YouTube
Поблагодарить деньгами: Яндекс.Деньги, PayPal, Webmoney

attentioneer.jpg
Метки:

Записи из этого журнала по тегу «не космос»

  • День тысячи велосипедистов Уфа 2019

    Всего-то спустя месяц обработал видео велопарада Дня тысячи велосипедистов, который прошел в Уфе 26 мая. Давно туда собирался, но в 17 году колесо…

  • Атомэкспо-2019, часть 3: Матери за атом

    Я придержал этот материал до окончания сериала “Чернобыль”. Отлично снятое кино о действительно жуткой катастрофе может вызвать у людей страх…

  • Сериал «Чернобыль»: смотреть и думать

    Горький опыт сериалов, которые хорошо начинаются и разочаровывающе заканчиваются, удерживал меня от написания восторженного обзора на сериал…

  • Атомэкспо 2019, часть 2: экспозиция

    Второй рассказ о форуме “Атомэкспо-2019” посвящен экспозиции. В целом ее можно разделить на две части - большое, продвинутое, красивое и…

  • Несколько слов на двадцатилетие ЖЖ

    На днях Живому Журналу исполнилось двадцать лет. Также в этом году будет пятнадцать лет моему блогу, так что получается, что я здесь немногим меньше…

  • Тетраскейпы "Кинопоэзии"

    В середине нулевых в интернете была мода - брать песню и накладывать на нее видеоряд, обычно аниме. И практика показала, что, условно, найти кадры…


promo lozga november 4, 2014 17:00
Buy for 50 tokens
Привет! Добро пожаловать в блог, посвященный популяризации космонавтики, астрономии, и, шире, науки и прогресса человечества. Если вы зашли ко мне впервые, рекомендую почитать длинные серии постов по тегам: Серия "Незаметные сложности космической техники". Рассказы о том, как и почему ракеты и…

  • 1
(Удалённый комментарий)
Я хочу сказать, что надо ждать результатов расследования. А пока его нет, вместо спекуляций, лучше посмотреть хороший научно-популярный сериал на тему авиакатастроф.

А с 80-ых годов сменилась физика? если серьезно посмотреть, то у нас фундаментальная наука топчется на месте годов с 50-60ых. Прорывов нет, мы в основном модернизируем все сделанное по старым открытиям.

Не пониманию что у вас там топчется, а у меня лично в телефоне GPS работает, LTE ловит, и там льются фоточки из Хабла, Лиго и CERN. Выключали бы вы радио своё, да поскорее.

А это все, по факту - глубокое развитие старых технологий.

По факту —  вообще всё есть развитие старых технологий.

Не понимаю, какой же деревней надо быть, чтобы утверждать что с 50-60х в науке нет новых открытий.

Новые открытия есть. Но 99.999% того, что в ходу, без шуток, это сильный апгрейд старого. Собственно, последний сильный прорыв был с началом применения транзисторов. И если сравнивать с тем, что происходило в конце 19го и в начале 20го веков... То мы, относительно той эпохи, тупо стоим на месте.

Прорыв от транзисторов большинство населения планеты начало пожинать только 10-15 лет назад с началом массового выпуска смартфонов. С тем же успехом можно сказать что последний сильный прорыв был с началом выпуска новых Li-Pol батарей. Или благодаря развитию ракетных технологий и появлению спутниковой группировки на орбите (которая поначалу на транзисторы, заметьте, не опиралась).

Прорывы последних лет — появление соцсетей которые кардинально поменяли как работает реклама и общаются люди (сам факт что я могу открыть Инстаграм и посмотреть как какой-то индеец водит экскурсии в Дарьенский Пробел и, более того там же написать ему был совершенно немыслим ещё лет 5 назад) . Прорыв ближайших лет: раскручивание всех сфер экономики совместного потребления, типа Uber (который только в России является службой такси, а так то по миру там обычные люди в свободное время работают).

Вы конечно можете написать что это тоже все благодаря транзисторам, но с таким же успехом можно сказать что это все благодаря электричеству, то есть на месте мы топчемся уже лет 200. Хотя че там электричество, все с эпохи возрождения идёт. С Рима то есть. А нет, с Египтян, они же первую батарейку постоянного тока придумали.

Не стоит ерничать. Ведь, реально, какое открытие, после транзисторов, радикально изменило технологии?

Ну смотрите: транзистор изобрели в 1947 году. Первый кремниевый транзистор выпустили Texas Instruments в 54 году.

Да, возможно в бытовом плане (гаджеты) ничто так сильно не повлияло на технологии как транзисторы.

Но сильно ли изобретение транзистора повлияло на современную энергетику и то как мы добываем энергию, к примеру на атомные электростанции (изобретены после)?
На то как мир добывает еду, в частности генную инженерию (развита после)?
На навигацию, в частности GPS (разработан после)?

Вот к примеру, сейчас спутники опираются на цифровые камеры, а раньше вели картографию на пленку, то есть спутниковая картография совершенно не обязана появлению транзисторам. Большое это изобретение? Сильно повлияло на мир?

Лазер, светодиоды, высадка на луну, сверхзвуковые самолёты (появились практически одновременно с транзисторами но независимо от них), мрт, овечка долли (и современный crispr).

Я согласен что для нашего века цифровые технологии - это как нефть для начала 20-го, то есть самая прогрессивная и богатая индустрия. Но говорить что они больше не развиваются, и что они все что у нас есть и что фундаментальная наука с 50-х встала - ну это просто смешно.

Фундаментальная наука ловит нейтрино, фиксирует гравитационные волны, находит планеты у других звёзд (и определяет состав атмосферы). Полная расшифровка днк стоит меньше 1000$, сверточные сети пишут рассказы и музыку. По улицам начинают ездить беспилотные автомобили.

Ну как тут можно говорить что ничего не меняется, ну какие технологии 50-х мы допиливаем?

"На навигацию, в частности GPS (разработан после)?"
Это всего лишь способ использования технологии.

"Лазер, светодиоды, высадка на луну, сверхзвуковые самолёты"
Развитие известных до того технологий. Даже лазеры. И использование этих технологий.

" к примеру на атомные электростанции (изобретены после)?"
Первые ядерные реакторы были до.

"Но говорить что они больше не развиваются,"
Они развиваются. Но именно, развиваются, а не появляются новые.
Вы путаете развитие, углубление и улучшение известного и резуие технологические скачки, открытие нового.



Ну я понял вашу позицию.

Всё что не продаётся на условном Aliexpress (графен, crispr, нанороботы) — этого условно говоря не существует.
Всё что продаётся — это уже существовало в лабораториях и потому было изобретено 70 лет назад (включая я так понимаю сам Aliexpress).

Железобетонно.


Просто есть открытия, есть изобретения, есть рационализаторство, есть просто экстенсивное наращивание.
И значимость влияния между ними на порядок разная, по убыванию. А вот эффект - в обратную сторону, изобрести транзистор конечно круто, но выпустить миллиард смартфонов на жизнь влияет сильно больше чем какой-то там единственный лабораторный экземпляр

Так же как эффект от открытия транзисторов перерос в качество только через 60 лет, так же и результаты открытий наших дней будут доступны только в будущем. А утверждать что раз нет сейчас машин на антигравитации так значит и фундаментальной науки встала — глупо. Бозон Хигса только недавно открыли, дайте учёным время.

Так понятнее объяснил?

"наша" = "земная"
Б737 и Б747 разработаны в 1960х...

  • 1